febrero 06, 2007


lo bueno de disponer de amigos y hermanos que viajan -asiduamente y con espíritu viajero- es todo lo que te ahorran en desplazamientos e incomodidades. ya he dicho, en otra entrada de este blog, que detesto viajar pero me encantan los relatos de viajes. con apenas un añito de vida, mi sobrino max ya ha estado en alemania, japón, marruecos, inglaterra y las islas canarias (que yo recuerde). cierto que, por ahora, para él todo se reduce a estímulos y movimiento y no he conseguido, más allá de su parloteo churrigueresco, que me transmita sus impresiones acerca de las variopintas sociedades que ha visitado, pero la semilla está plantada para que, en un futuro, alegre algunas veladas de mi vejez con la narración pormenorizada (rasgo que heredará de su padre) de sus periplos viajeros. porque, de este trajín que lleva, o sale trotamundos o más sedentario que su tío, para el que el nomadismo es un concepto estético de lo más atractivo pero, como realidad, insufrible.

a. me cuenta sus experiencias en mauritania, país al que viaja con frecuencia por motivos de trabajo. corrupción a gran escala, clanes familiares extensos, tráfico de hombres, religión omnipresente, venta de niñas. plenitud y tradiciones. una sociedad patriarcal -que no abolió oficialmente la esclavitud hasta el año 84 del siglo pasado- dominada por su componente árabe a expensas del africano y negro. "aquello es la vida real", me dice a.; "no lo que vivimos aquí" (vida real: las mujeres -que no hacen nada porque para eso ya están los esclavos- comen lo que dejan los hombres. lo que, a su vez, dejan ellas-los restos de los restos- es de lo que se alimenta el servicio. teoría del reciclaje).

lo que vivimos aquí. la realidad tutelada por el estado, acolchada por la seguridad social, adormecida por la televisión y el consumo. la sociedad del yo, para mí, me. de las terapias de todo tipo, de los traumas a medida... qué más da. esto, me guste o no, es mi realidad. aquello, lo que me describe a., con todo lujo de detalles, sólo un relato. un documental acerca de la vida en otro planeta. en otro tiempo, también. porque no es muy distinto, lo que cuenta, de lo que narran los libros de historia acerca de la sociedad romana bajo la república y el imperio.

nos interrumpe un vendedor de lotería, con el rostro tajado por una cicatriz que es como un torrente en una orografía patibularia. con modos de señor antiguo, a. bromea con él, lo agasaja, le compra varios décimos. "¿no sabes quién es?", me pregunta una vez que el lotero se ha marchado. ni idea. "es platanito, el torero. fue famoso en su tiempo pero lo perdió todo y ahora, ya ves, sobrevive con los décimos". lo mismo que en las películas. a veces, es la vida la que termina imitando al arte.
http://www.elmundo.es/papel/2005/11/05/opinion/1883673_impresora.html

10 Comments:

Anonymous Anónimo said...

En el Derecho romano, y también para el propio Santo Tomás de Aquino, la familia estaba constituida no sólo por el padre de familia, su mujer y sus hijos, sino también por los esclavos: familia era todo lo que había bajo el techo del gran macho blanco. En realidad me imagino que los hijos se tendrían para servir la misma finalidad que los esclavos, a nadie se le ocurriría tener y alimentar (con restos) a los hijos sólo porque sí, sino para que aportaran su mano de obra. Me pregunto si el foro de la familia conoce realmente el origen de la inmutable y eterna institución que defiende.

5:20 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Por cierto se me ha olvidado decirte que no tires el décimo de platanito que nos ha tocado el reintegro.
algunas alegrías tiene el toreo.
Kamahoahoa

7:56 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

algo es algo. que el señor de las familas bendiga a platanito.

para que sirva de ilustración a la ponencia de linuxial bull, a. me contaba la suerte corrida por un liberto que, al caer enfermo, fue arrojado a la calle.
"cuando era mío", le decía el propietario a mi amigo, "yo cuidaba de él. ahora que es libre y cobra por trabajar, ambos podemos romper el contrato cuando el otro no cumple". (hermoso sofisma, porque ambos no se hallan en plano de igualdad cuando deciden partir peras pero así es la vida).
los griegos sabían, además, que la esclavitud es una institución necesaria para el buen funcionamiento de la democracia.

8:26 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

¿alguien podría decirme, por curiosidad, si la familia corleone es cristiana, apostólica y romana? porque tal vez sea ese el modelo que quieren preservar los del foro de la familia y uno más. pero a lo mejor me equivoco. esa gente es tan raaaara.

8:29 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

la familia corleone era una de las pocas familias que tenían principios y los defendían, además, lo que es mejor, no se escondían tras una serie de hipócritas principios que destruyen todo lo que se pone a su alcance y se escudan en la sodedad de mercado.
respondiendo a tu pregunta creo que era una familia de raíces profundamente católicas, el primer corleone fue constantino, no hay mas que leer su biografía.

8:49 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Perdón, quería decir sociedad de marcado.
para L.E. soy kamahoahoa

8:51 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.

8:51 p. m.  
Anonymous Anónimo said...

Sí, la familia Corleone es un modelo de fidelidad a los principios. Sobre todo a los principios. ¿Que un hermano te vacila un poco? Un tirito en la nuca y al lago con él. Ni lazos de sangre ni amor fraterno. Lo primero es lo primero. O sea, el negocio. Familiar, eso sí. Que para que se lucren los demás, nos lucramos nosotros primero. En realidad, no es distinto de lo que eran las familias -unidades integradas de producción- hasta que a una banda de niñatos desocupados y aburridos les dio por "inventarse" esa bobadita del romanticismo y a las familias les dio por creerse que las unía el amor. En cualquier caso, no me gustan ni unas ni otras, con sus obligaciones, su verticalismo, la lealtad entendida como suspensión del (sano) juicio y la atmóspera de temor que lo impregna todo. A la mierda los Corleone y el foro de las familietas. Siempre he preferido los animales que cazan -y mueren- solos.

11:23 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Quise escribir atmósfera y salió atmóspera. ¿En qué estaría yo pensando?
Por cierto, olvidé mencionar la extorsión y el chantaje como ingredientes esenciales del espíritu familiar.

11:25 a. m.  
Anonymous Anónimo said...

Soy un bicho raro: me gusta mi familia.

11:47 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home